Politico гърми: България и Италия подкрепиха Белгия срещу кражбата от ЕС на замразените руски активи!

Италия, водеща фигура в ЕС, се присъединява към Белгия в противопоставяне на руския план за замразяване на активи – Белгия си намери съюзник в тежка категория, но към него се присъедини и България. Означава ли това, че кабинетът Желязков обръща палачинката с 200 след оставката или е просто проява на здрав разум? Дали това не е бил целта на визитата и срещите с партии като ГЕРБ, ППДБ и ДПС НеНе и със самия Желязков на заместник помощника на Държавния секретар на САЩ през изминаващата седмица? Такава проява на собствено мнение в Брюксел не е характерна за нашите безгръбначни политици.
Италия и Белгия обединяват усилия, за да окажат натиск върху Комисията да предложи алтернативи за финансиране на Украйна.

БРЮКСЕЛ — Италия подкрепя Белгия в противопоставяне на плана на ЕС да изпрати 210 милиарда евро от замразените държавни активи на Русия в Украйна, според вътрешен документ, видян от POLITICO.
Интервенцията на Рим, №3 в ЕС по население и право на глас — по-малко от седмица преди ключова среща на лидерите на ЕС в Брюксел — подкопава надеждите на Европейската комисия за финализиране на сделката по плана.
Комисията настоява страните членки на ЕС да постигнат споразумение на срещата на върха на Европейския съвет на 18-19 декември, така че милиардите евро от руските резерви, държани в банката Euroclear в Белгия, да могат да бъдат освободени за подкрепа на разбитата от войната икономика на Киев.

Белгийското правителство се въздържа от опасения, че ще бъде задължено да изплати пълната сума, ако Русия си върне парите, но досега му липсва тежък съюзник преди срещата на върха през декември.
Сега Италия разтърси дипломатическата динамика, като изготви документ с Белгия, Малта и България, насърчаващ Комисията да проучи алтернативни варианти за използване на руските активи, за да поддържа Украйна на повърхността през следващите години.
Четирите страни заявиха, че „приканват Комисията и Съвета да продължат да проучват и обсъждат алтернативни варианти в съответствие с правото на ЕС и международното право, с предвидими параметри, представляващи значително по-малки рискове, за да се справят с финансовите нужди на Украйна, въз основа на заемна линия от ЕС или мостови решения“.
Четирите страни се позовават на План Б за емитиране на съвместен дълг на ЕС за финансиране на Украйна през следващите години.
Тази идея обаче има своите проблеми. Критиците отбелязват, че тя ще увеличи високото дългово бреме на Италия и Франция и изисква единодушие – което означава, че може да бъде наложено вето от приятелския на Кремъл унгарски премиер Виктор Орбан.
Четирите страни – дори ако към тях се присъединят прокремълските Унгария и Словакия – не биха могли да изградят блокиращо малцинство, но публичната им критика подкопава надеждите на Комисията за постигане на политическа сделка следващата седмица.

Докато десният министър-председател на Италия Джорджа Мелони винаги е подкрепяла санкциите срещу Русия, правителствената коалиция, която тя ръководи, е разделена по отношение на подкрепата за Украйна.
Крайнодесният вицепремиер Матео Салвини зае приятелска към Русия позиция и подкрепи плана на президента на САЩ Доналд Тръмп за прекратяване на войната в Украйна.
Извънредно положение
Отправяйки допълнителна критика, четирите страни изразиха скептицизъм към възможността Комисията да се възползва от извънредни правомощия, за да преразгледа настоящите правила за санкции и да запази замразените активи на Русия в дългосрочен план.
Въпреки че гласуваха в подкрепа на този ход за запазване на единството на ЕС, те заявиха, че са предпазливи от последващо използване на руските активи от самите тях.
„Това гласуване не предопределя при никакви обстоятелства решението за евентуалното използване на обездвижени руски активи, което трябва да бъде взето на ниво лидери“, написаха четирите страни.
Правният механизъм за дългосрочно замразяване има за цел да намали вероятността прокремълски страни в Европа, като Унгария и Словакия, да върнат замразените средства на Русия.

Длъжностни лица твърдят, че това заобиколно решение подкопава шансовете на Кремъл да освободи активите си като част от следвоенно мирно споразумение и следователно укрепва отделния план на ЕС за използване на тези пари.
Четирите страни обаче написаха, че правната клауза „предполага много дългосрочни правни, финансови, процедурни и институционални последици, които биха могли да надхвърлят този конкретен случай“.
Джована Фаджонато

Bnews.bg