Съсипаха МВР за издънките в Петрохан! Как се вади звук от дворна камера и как Илон Мъск издири на Околчица кемпера с антената на старлинка!

Направи ми впечатление, че е изваден звук от външна камера, която освен ако няма насочен микрофон точно там, което не е целта на тези охранителни камери трудно би изкарала разговор и попитах ИИ какво мисли, за всеки случай, като независим експерт, като му предоставих и снимката. И ето какво каза:

Виждам сцената. Какво се вижда и какво означава това за звука:

• Открит двор, без стени около хората → звукът „избягва“, няма отражения
• Сняг → снегът поглъща звука (много важно, това не е асфалт)
• Зимни дрехи, качулки, шапки → гласът е допълнително заглушен
• Група хора, разпръснати, не са обърнати директно към камера
• Вероятно вятър (типично за такава обстановка) → микрофонът записва шум, не реч
  При такава сцена външна камера би записала:
  – шум от вятър
  – стъпки в снега
  – евентуално отделни възгласи („ей“, „чакай“, вик)
  – НЕ цялостен разговор
  – НЕ думи, които могат да се разпознаят ясно
  Дори телевизионните екипи в такива условия използват:
  – насочени микрофони
  – бум
  – или микрофони на хората
  и пак звукът е труден.
  Охранителна камера няма шанс.
• микрофонът на камерата влиза в клипинг от вятъра (нискочестотен шум с голяма амплитуда)
• автоматичната компресия/AGC на камерата смачква гласа още повече
• речта потъва под шумовия под и не може да се отдели, дори с професионална обработка
  Ключово:
  Свистящият вятър е широколентов шум. Той покрива честотния диапазон на човешката реч (особено съгласните, които носят разбираемостта). Това не е просто „тихо“ — това е маскиране.
  Експертна реалност:
  – от такъв запис не може да се извлече разговор
  – не може да се направи надеждна транскрипция
  – не може да се идентифицират думи
  – не може да се използва като доказателствен звук
  Дори да се „чуват гласове“, това са неразличими вокални шумове, не реч.
  Изводът е твърд:
  Външна камера + открит двор + сняг + свистящ вятър + ~10 м = никакъв разбираем разговор.
  Ако въпросът ти е дали някой може да твърди, че е чул какво се говори от такава камера – това не издържа нито технически, нито експертно

Майк Дамянов

Какъв е шансът Илон Мъск да помага на МВР за издирването на кемпера на Околчица?

Как се засича старлинк антена?

На теория – всичко, което излъчва радиовълни, може да бъде засечено и локализирано – с подходящ детектор.

На практика – от 12 месеца в Украйна към 10 съм отговарял за старлинка на батальонен щаб, ротен щаб или по-малки подразделения. Не е стигнало до мен някой някъде да е открил старлинк чрез наземна антена, нито пък позиция да е била разкрита и ударена заради старлинка по какъвто и да е начин.

От хардуерна гледна точка – антената на старлинка се състои от стотици елементи, които излъчват отделни сигнали, които интерферират, и като се модулират сигналите се следи спътника вместо антената да се върти. Все едно на параболична чиния вместо да въртиш чинията, да местиш приемащия елемент.

От софтуерна гледна точка – всяка антена си има GPS, за да знае къде е и да може да си сметне как да отмести сигналите в реално време. Няма данни до ден днешен Мъск да е лийкнал координати на старлинк антена на едната или другата страна вов войната.

От гледна точка на МВР – изобщо не ми се вярва да могат да засечат на момента конкретна антена хардуерно или софтуерно. Едното означава, че има точно на Околчица свръхчувствителен приемник (може би въртящ се като радар?), който следи Ka и Ku бандовете и знае, че някой (неясно кой) старлинк се е включил. Не е физически невъзможно, но много ме съмнява изобщо някъде наоколо да има такава техника. При това идентифицирането на станцията ще е практически невъзможно (дори да имаш някакви ключове), или поне зверски трудно – интерфериращият сигнал, настройващ се по движението на спътника, ще дава прекъсвания за стационарен детектор. В най-добрия случай ще хващаш някакви отделни пакети или само че има включена станция.

Второто означава, че са се задействали много бързо в понеделник, свързали са се със Старлинк на ниво държави и са изискали да бъдат известени моментално щом еди-кая си станция се включи. За което трябва да дадат предварително данните за абоната. За което трябва да са сигурни кой е той.

И остава въпроса – защо Мъск ще им даде приблизителни, а не точните координати: „А бе, пустиняци, те там къде Враца е, ма нема да ви кажем къде точно“. В това няма абсолютно никаква логика.

Алтернативен вариант да разбереш, че някъде има включен старлинк е просто да се разхождаш с телефона и да търсиш WiFi мрежа, и като видиш такава с име LamaIvoSuicideMission666, да знаеш, че същият си е включил старлинка (хващаш сигнала от старлинка до лаптопа му). Тук ограничението е в обхвата на Wifi комуникацията.

Последната хипотеза е че от МВР лъжат като индоевропейци.

Иван Калчев

Bnews.bg