Нередности в “Столичен автотранспорт” провокираха да се заговори за Красьо Черния

Общинските съветници от ПП-ДБ-СС Борис Бонев и Симеон Ставрев очертаха скандална схема за ремонт на общежитие на “Столичен автотранспорт”, с който според тях се цели източването на парите на софиянци.

Това стана по време на пресконференция, на която Бонев и Ставрев алармираха за нередностни в “Столичен автотранспорт”.

На нея присъства и депутатът от ПП-ДБ Ивайло Мирчев. Той обяви, че в Столичния общински съвет има невидимо мнозинство, зад което стои Красьо Черния. Припомняме, че през 2012 г. той бе осъден условно за лъжесвидетелстване, след като името му бе замесено в лобистки скандал в съдебната система.

Мирчев бе категоричен, че от ПП-ДБ-СС ще продължат да изкарват всички корупционни поръчки и взаимодействия.

“Когато някой се изявява като малкия Пеевски на държавата със свое икономическо мнозинство, нека е наясно, че ще се сблъска с нас. Няма как някой да купи хората, които ще се противопоставят на корупционния модел в София. Нека на следващите избори Красьо Черния и други местни олигарси като него да си направят партия, да се явят на вота и да кажат на хората: “Да, ние искаме да крадем в София, гласувайте за нас!””, заяви депутатът Ивайло Мирчев.

Борис Бонев и Симеон Ставрев обявиха, че в София действа скрито мнозинство на ГЕРБ, БСП, ВМРО, ИТН и отцепници от “Възраждане”, което управлява общинските дружества за милиарди, но, нанасяйки щети на бюджета.

Председателят на групата на ПП-ДБ-СС Борис Бонев напомни за доклад, внесен от Карлос Контрера още през 2020 г. за започване на ремонт на старо общежитие в автобусен гараж в “Дружба”. Бонев обяви, че името на Контрера непрекъснато се появявало при съмнения за корупция по отношение на автобусния транспорт в София. В договора за ремонта на общежитието през 2020 г. било установено, че цените, на които, се закупуват необходимите материали, са 4-5 пъти над пазарните. След публичната реакция ремонтът бил спрян. Фирмата изпълнител започнала дело срещу “Столичен автотранспорт”, защото очаквала да й бъде изплатена свършената работа. Това дело довело до запориране на част от сметките на дружеството, припомни Бонев.

За да решат проблема със запорираните сметки, Карлос Контрера и колегата му Прошко Прошков от ГЕРБ внасят доклад за сключване на извънсъдебно споразумение, с което да се признаят извършените до онзи момент разходи за ремонт на общежитието. Адвокатите на “Столичен автотранспорт” обаче успяват да оспорят исковата молба за блокирането на сметките, с което, както акцентираха Бонев и Ставрев, опровергават всички аргументи на Контрера и Прошков.

Според общинските съветници от ПП-ДБ-СС Контрера и Прошков се опитали да ги излъжат, така че да ги принудят да сключат извънсъдебно споразумение с фирмата-изпълнител. По думите на Бонев и Ставрев няма доказателства, че “Столичен автотранспорт” дължи такива големи суми за ремонта.

Симеон Ставрев разясни, че още през 2020 година Стилиян Манолов – тогава директор на поделение “Дружба” на “Столичен автотранспорт”, а днес директор на цялото общинско дружество – подписва фактура, с която сега се иска от СОС да плати 850 000 лева за недовършения ремонта на общежитието.

По думите на Ставрев бившият директор на “Дружба” – Манолов е бил наясно, че фактурите са оспорени от тогавашното ръководство, както и че докладът на Прошков и Контрера, базиран на неговото споразумение, съдържа данни с невярно съдържание. Не на последно място са фактурирани строителни материали, за които никой не знае къде са.

Въпреки това преди месец Манолов позволява сметките на “Столичен автотранспорт” да бъдат запорирани, с което налага на СОС да гласува заеми в паника, за да не спре градският транспорт. “Едва след като вдигнахме шум в СОС, адвокатите на дружеството се задействаха и предотвратиха втори запор на сметките”, обясни Ставрев.

Според общинския съветник основният въпрос е как Стилиян Манолов си е позволил да не защити интереса на дружеството още преди месец, когато са запорирани сметките. Ставрев представи и всички налични документи и подписани фактури, доказващи нередностите в казуса с ремонта на общежитието.

Симеон Ставрев бе категоричен, че ако общинският съвет беше приел доклада на Контрера и Прошков за строително-монтажни работи, той е щял да съучаства в легализирането на кражба.

Banker.bg