Лъжесвидетели по калъп

„От беседите с разследващите установих, че се нуждаят от свидетел, и тъй като категорично им отказах, ме използваха за трето лице, ей така за „пълнеж“, за да формулират обвинение по чл. 321 (разпоредбата от НК, която криминализира организирана престъпна група – бел. ред.) независимо от обстоятелството, че участниците в „структурираното трайно сдружение“ не се познават“, пише Клисурска в жалбата си, с която „Капитал“ разполага.

„Тъй като отказах да бъда разпитана като (лъже)свидетел, т.е. да установявам по настояване на разследващите неверни факти (като например, че категорично познавам другите две лица, посочени в постановлението), в сградата на 7-о РУ при СДВР ми беше връчено постановление за привличане на обвиняем“, пише още Клисурска.

От документа ясно си личи алтернативата, пред която е била поставена – или да каже това, което е било нужно на разследващите, защото те са се „нуждаели от свидетел“, или ще бъде привлечена като обвиняема. Както се е и случило.

Така документи, свързани с двата корупционни скандала от София и Варна, показват ясно каква е схемата на действие: разследващите имат нужда от свидетел и опитват да си го създадат, изнудвайки различни хора, че ако не кажат това, което им трябва, те самите ще бъдат обвинени. Видимо: в някои случаи номерът минава, а в други случаи – не.

Mignews.info